EN
発電において天然ガスを使用する利点は何か
天然ガスは現代の 発電 において不可欠な存在となっており、その多用途性、効率性、環境面での利点が評価されています。世界のエネルギー体系が低炭素化に向けて移行する中、天然ガス発電は従来の化石燃料と再生可能エネルギーとの橋渡し的な役割を果たしています。信頼性と持続可能性の両方を支える独自の利点を提供するこの燃料は、排出削減や送電網の柔軟性向上において重要な役割を担っています。多様なエネルギーポートフォリオにおいて、引き続き重要な要素として進化し続ける天然ガスの主な利点について詳しく見ていきましょう。 発電 をも提供します。
他の化石燃料と比較して低い炭素排出量
発電における天然ガスの最も重要な利点の一つは、石炭や石油と比較してカーボンフットプリントが少ないことです。燃焼時には、天然ガスは主にメタン（CH₄）を放出しますが、単位エネルギーあたりの二酸化炭素（CO₂）排出量は石炭の約50％、石油と比較しても30％少なくなります。このため、各国がネットゼロ目標に向けて取り組む中で、短期から中期的には天然ガスによる発電は温室効果ガスの削減に貢献する重要な手段となっています。
例えば、一般的な石炭火力発電所は、1キロワット時（kWh）の電力に対して約820グラムのCO₂を排出するのに対し、最新の天然ガスコンバインドサイクル（CCGT）発電所は、1キロワット時（kWh）あたりわずか450グラムのCO₂を排出します。この削減幅は大きく、500メガワット（MW）の石炭火力発電所を天然ガス発電施設に置き換えることで、年間のCO₂排出量を400万メートルトン以上も削減できます。これは、道路上から85万台の自動車を取り除く効果と同等です。アジアや東ヨーロッパなど、石炭が依然として主力となっている地域では、天然ガス発電への転換により、即時の排出削減を実現する現実的な道筋が示されています。
天然ガスによる発電は、二酸化硫黄（SO₂）、窒素酸化物（NOₓ）、粒子状物質など、大気汚染物質の排出も少ないです。SO₂は酸性雨の原因となる一方、NOₓや粒子状物質は人体に悪影響を及ぼし、呼吸器系の疾患を引き起こします。最新の天然ガス発電所では、選択的触媒還元（SCR）などの技術を用いて、NOₓ排出量をさらに削減しています。これにより、古い化石燃料発電施設よりもクリーンで、より厳しい環境規制にも適合しています。
発電における高効率
天然ガスを利用した発電システム、特にコンバインドサイクル発電所は、燃料1単位から得られるエネルギーを最大限に引き出すことで、非常に高い効率を達成します。コンバインドサイクルガスタービン（CCGT）発電所は2つのサイクルを使用します。まず、ガスタービンが天然ガスを燃焼させて直接発電を行い、次にその過程で発生する排熱を利用して蒸気を生成し、その蒸気で2番目の蒸気タービンを駆動させます。この二段階のプロセスにより、従来の石炭火力発電所の30～40％、単純サイクルガスタービンの20～25％の効率に対して、60％以上の効率を達成することが可能です。
この高効率は燃料消費の削減とコスト低減に繋がります。500MWのCCGTプラントは年間約25億立方フィートの天然ガスを必要としますが、同じ出力の石炭火力プラントは100万トン以上の石炭を必要とし、天然ガス発電では燃料費および輸送費の両方を抑えることができます。公益事業会社にとって、この効率性により少ない燃料でより多くの電力を生み出すことができ、収益性の向上やエネルギー輸入への依存度を低下させます。
蒸気タービンを持たない単純サイクルの天然ガスプラントでさえ、ピーク需要対応において効率的な利点があります。突然の需要急増（例えば熱波によるもの）に対応するために迅速に出力を上げることができ、石油燃料のピーク発電所よりも燃料消費が少なくて済むため、グリッド負荷の調整において費用対効果に優れた選択肢となります。
発電における柔軟性と信頼性
天然ガスによる発電は柔軟性に優れており、風力や太陽光などの変動する再生可能エネルギーの導入が進む送電網において、この特性は極めて重要です。石炭や原子力発電所のように起動や出力調整に数時間乃至数日を要するのとは異なり、特に開放サイクルタービンなどの天然ガス発電所は数分でフル操業状態に達することができます。これにより、風が止んだ時や太陽が沈んだ際に再生可能エネルギーの発電量が変動しても、迅速に対応して送電網の安定性を維持することが可能です。
例えば、曇り空のために100MWの出力を持つ太陽光発電所が突然発電量を失った場合、近隣の天然ガス発電所は10〜15分以内に100MW分の発電出力を増強し、停電を防ぐことができます。このように「随時発電能力（dispatchability）」に優れる天然ガス発電は、信頼性を損なうことなくクリーンエネルギーへの移行を支援するために再生可能エネルギーと理想的なパートナーシップを築く存在となっています。
天然ガスによる発電は、燃料調達においても運転上の柔軟性を提供します。パイプラインガスや液化天然ガス（LNG）、あるいは圧縮天然ガス（CNG）など、さまざまな供給源を利用できるため、公共事業会社が多様なサプライチェーンにアクセスすることが可能になります。これにより、特定の燃料供給源における途絶リスクへの脆弱性を軽減し、エネルギーの安定供給を強化することができます。アメリカ合衆国やロシア、カタールなど、国内に天然ガス埋蔵量を有する地域では、輸入石炭や石油への依存から脱却することで、エネルギー主権が強化されます。
発電における費用効果
天然ガスによる発電は、初期投資と運用コストのバランスを取ることで、長期的な費用面での利便性を実現します。複合サイクル（CCGT）発電所は単段式タービンよりも初期投資額が高額になるものの、燃料消費量が少なく効率性が高いことからライフサイクルコストが低減されます。例えば、新設する500MWのCCGT発電所の建設には約10億ドルの費用がかかりますが、25〜30年の寿命があり、メンテナンスにかかる費用も最小限に抑えられるため、石炭火力発電と比べて費用競争力があり、原子力発電よりはるかに安価です。
天然ガスによる発電の燃料費は、石炭や石油のように価格変動が起こりやすい他の資源と比較して、比較的安定しています。水圧破砕（「フラッキング」）技術や液化天然ガス（LNG）輸出インフラの進展により、天然ガスは豊富に供給されているため、多くの市場で価格が低位に維持されています。たとえばアメリカでは、天然ガス価格は平均的に
過去10年間で100万英熱量（MMBtu）あたり4ドルであり、それに対して石炭価格は1トンあたり 100ドルで変動してきました。この価格の安定性により、天然ガス発電は予測可能なエネルギーコストを求める公共事業会社や産業ユーザーにとって魅力的です。
さらに、天然ガス発電所は、建設期間が比較的短く、コンバインドサイクルガスタービン（CCGT）プラントでは2～3年であるのに対し、石炭は4～6年、原子力は10年以上かかるのに対応します。これにより、需要の増加や政策変化に迅速に対応することが可能となり、投資が短期間で収益を生み出すため、財務リスクを軽減できます。
炭素回収技術および再生可能エネルギーとのシナジー効果
天然ガスによる発電は、炭素回収・貯留（CCS）技術と併用可能であり、ほぼゼロ排出への道を提供します。CCSシステムは天然ガス発電所の排気から二酸化炭素（CO₂）を回収し、圧縮して地下の地質構造（例：枯渇油田や塩水層）に貯蔵します。CCSはコストを増加させ、効率を若干低下させますが（CCS付きコンバインドサイクル発電（CCGT）プラントでは約50％）、天然ガス発電が大幅な脱炭素化戦略において重要な役割を果たすことを可能にします。
米国のケンパー郡エネルギー施設（現在は用途変更済み）やカナダのバウンダリーダムプロジェクトなどの実証事業は、天然ガスおよび石炭火力発電におけるCCSの実現可能性を示してきました。CCS技術が成熟し、コストが低下するにつれ、炭素回収機能付き天然ガス発電所は再生可能エネルギーのみでは需要に対応できない地域において、ネットゼログリッド構築の主要要素となる可能性があります。
天然ガスによる発電は、再生可能エネルギーを補完する形で信頼性の高いバックアップを提供します。太陽光発電の導入率が高い送電網では、夕方になると太陽光出力が低下するため、天然ガス発電所がその分を補うことで安定した供給を維持できます。このような相乗効果により、高価なバッテリー蓄電システムへの依存を減らし、再生可能エネルギーの導入コストを抑えることが可能です。例えばドイツでは、風力および太陽光発電とともに天然ガス発電も増加しており、再生可能エネルギーのピークとトロフ（低域）の間における送電網の安定化に貢献しています。
よくあるご質問：発電における天然ガスについて
天然ガス発電は本当に再生可能エネルギーへの「橋渡し燃料」なのでしょうか？
はい。天然ガスは石炭や石油よりもCO₂排出量が少ないため、再生可能エネルギーが拡大するまでの間、より低炭素な選択肢として機能します。また、風力や太陽光発電が増加する中で、送電網の安定性を支える柔軟性を持っています。さらにCCS（二酸化炭素回収・貯留）技術により排出量をさらに削減することが可能であり、脱炭素化された送電網においてもその役割を延長することができます。
天然ガス発電と原子力発電では、信頼性という点でどのように比較されますか？
どちらも高信頼性を提供しますが、天然ガス発電所の方が柔軟性が高いです。原子力発電所は（24/7で）ベースロード電源として運転しますが、出力を調整するのに数日かかるのに対し、天然ガス発電所は数分で出力を増減できます。また、建設期間も天然ガス発電所の方が短いですが、長期的には原子力の方が燃料コストが低いです。
発電において天然ガスに依存することのリスクは何ですか？
採取および輸送時のメタン漏れは、メタンが強力な温室効果ガスであるため、その炭素排出削減効果を相殺してしまう可能性があります。価格の変動性（世界的市場や地政学的問題による）や輸入への依存もリスクです。ただし、漏洩に対する厳格な規制と供給チェーンの多様化により、これらの問題は緩和可能です。
小規模な天然ガス発電は、電力網から離れた地域を支援することができますか？
もちろんです。小型の天然ガス発電機（5～50 MW）は、パイプラインまたはLNG供給を利用できる僻地において、信頼性の高い電力を提供します。これらはディーゼル発電機よりも効率が良く、汚染物質の排出量も少ないため、グリッドから離れた地域のエネルギー供給にはより優れた選択肢です。
再生可能エネルギーが主流になると、天然ガスによる発電は時代遅れになるでしょうか？
近い将来においては可能性は低いでしょう。再生可能エネルギーには柔軟なバックアップ電源が必要であり、その役割を天然ガスが費用対効果の面で担っています。CCS（炭素回収・貯留技術）と併用することで、特に電化が難しい産業分野（例：重工業など）において、天然ガスは数十年にわたって低炭素電力網の一部であり続ける可能性があります。